I en tid av geopolitisk osäkerhet och skiftande politiska vindar i USA har en grupp lagstiftare i representanthuset tagit ett historiskt och sensationellt steg. Ett nytt, blocköverskridande lagförslag syftar till att permanent låsa fast USA vid den transatlantiska länken – genom att i praktiken frånta presidenten makten att ensidigt lämna NATO.
WASHINGTON D.C. – Det är sällan begreppet ”sensationellt” är motiverat när det kommer till procedurfrågor i den amerikanska kongressen, men det lagförslag som nyligen introducerades av demokraten Brendan Boyle och republikanen Brian Fitzpatrick utgör ett fundamentalt skifte i hur USA ser på sina internationella förpliktelser.
Kärnan i lagförslaget är lika enkel som den är drastisk: ingen amerikansk president ska i framtiden kunna dra tillbaka USA ur NATO utan att först erhålla ett godkännande från två tredjedelar av senaten eller genom ett specifikt beslut i kongressen.
En misstroendeförklaring mot exekutivmakten
Att lagförslaget kommer just nu, i början av 2026, är ingen slump. Det speglar en djup oro inom det politiska etablissemanget för den exekutiva maktens oförutsägbarhet. Genom att försöka lagstifta bort möjligheten till ett plötsligt utträde skickar kongressen en dubbel signal.
För det första är det en tydlig lugnande invit till de europeiska allierade – däribland Sverige och Finland – om att den amerikanska garantin inte är föremål för en enskild presidents dagsform eller retorik. För det andra är det en intern maktmarkering: kongressen kräver tillbaka sitt inflytande över utrikespolitiken.
Det sensationella i det ”bipartisana”
I ett USA som ofta beskrivs som hopplöst polariserat är det faktum att förslaget är bipartisan (blocköverskridande) den verkliga nyheten. Att tunga namn från båda sidor av mittgången enas om att skydda NATO-medlemskapet visar på en underliggande konsensus om att alliansen är för viktig för att vara en bricka i det inrikespolitiska spelet.
Brian Fitzpatrick, en av de republikanska arkitekterna bakom förslaget, understryker att stabilitet är USA:s viktigaste exportvara. Att lämna NATO skulle inte bara vara ett svikande av allierade, utan en strategisk katastrof för USA:s egen säkerhet.
Konsekvenser för Europa och Sverige
För svensk del är detta lagförslag av högsta intresse. Som en av de nyaste medlemmarna i alliansen är Sverige beroende av den långsiktiga trovärdigheten i NATO:s artikel 5. Om amerikansk lagstiftning framöver kräver en massiv majoritet i senaten för ett utträde, innebär det att tröskeln för att rubba alliansens arkitektur blir nästintill oöverstiglig.
Det vi ser är början på en ”president-säkring” av den liberala världsordningen. Det är en konstitutionell skyddsvall mot isolationism.
Analys: En ny doktrin?
Frågan är nu om detta lagförslag kommer att passera och signeras. Motståndet lär komma från de kretsar som anser att presidentens befogenheter som överbefälhavare inte får begränsas. Men oavsett utgång har Boyle och Fitzpatrick redan lyckats med något sensationellt: de har tvingat fram en debatt om huruvida en allians kan vara större än den man som för tillfället sitter i Vita huset.
För Statsmannen innebär detta en bekräftelse på att vi lever i en tid där de gamla sanningarna om amerikansk utrikespolitik inte längre tas för givna – de måste numera skrivas in i lagboken för att överleva.