Kriget i Ukraina kommer med många lärdomar. Framförallt så kommer frågan att ställas, är stridsvagnen obsolet? Drönare lyckas med konststycket att för under 10.000 kronor slå ut stridsvagnar som kostar kanske upp till en halv miljard kronor. Då blir det stridsekonomiskt svårt att räkna hem vinsten med stridsvagnar. Men det är förstås inte den enda sanningen. Det kommer att komma motmedel till drönare i framtiden. Telekrig är det som är hett just nu, men med drönare som har tröghetsnavigering, terrängigenkänning och AI för målidentifiering, så kommer telekrig att bli obsolet för att bekämpa drönare. Vad är då nästa steg? Troligen laservapen eller kulsprutor/lätta kanoner som kan skjuta ner drönare. Kom ihåg att helst så ska bekämpningsmedlet vara billigare än målet, som man avser att bekämpa. Min gissning är att laservapen kommer att vara en del av framtiden. Då kan man kanske skjuta ner drönare för 50 kronor. Vilket är stridsekonomiskt och effektivt.
Självklart kommer både stridsvagnar och stridsfordon att finnas kvar i framtida krig. Det handlar bara om att välja i vilken stridsmiljö som man kommer att verka. Härvidlag så finns det många faktorer för försvarsanalytiker att ta hänsyn till. Jag har nog en uppfattning som är ganska klar. Nämligen att de strukturer som vi har för krigsförband inom armén är både materiellt och personellt överspelade. Här behöver man göra ett gediget arbete för att omorganisera sig. Tyvärr tyder försvarsberedningens rapport på att man fortsätter i gamla, underfinansierade hjulspår. Vilket visar att det vore bättre om politiken bara delade ut medel till försvaret och att professionen fick lösa fördelningen.
Här en liten tråd på X som beskriver verkligheten i viss mån.