Det är ganska intressant att följa Trumps rättegångar och vilka beslut som fattas. Nu senast, så beslutade USA:s högsta domstol att delstater får inte ta bort Trump från valsedlarna. Vilket faktiskt är ett korrekt domslut, då det är bara kongressen som får fatta beslut enligt de paragraferna som gäller för upprorsmakare mot staten. Därav blir det en icke-fråga.
Det som är mer intressant är att det finns andra åtal, som har skjutits upp av högsta domstolen. Skjuts rättegångar upp tillräckligt länge, så kan Trump väljas till president. Och då får han möjligheten att benåda sig själv, vilket torde vara ett unikum i världshistorien. Det påstås ju att eftersom Trump tillsatte tillräckligt många domare i HD, så skulle de automatiskt döma till Trumps förmån. Vilket inte är sant på något sätt. Många av de konservativa domarna är bokstavstroende när det gäller konstitutionen, dess tillägg och gällande lagar. I de fall så kan det bli så att Trumps advokater kan hitta luckor i lagen och därmed skjuta upp rättegångarna tillräckligt länge, så att presidentvalet hinner genomföras i november i år.
Är det något som man skulle kunna kritisera USA:s rättsväsende för, så är det att Trumps fall och åtal är av tillräcklig vikt, så att man borde prioritera dessa fall före alla andra. Trots allt, så talar vi om att välja en ny president, som lämpligtvis inte har dömts för några brott eller får möjligheten att benåda sig själv. Det borde vara ett minimikrav på ett rättsväsende, tycker jag.
Vad tycker du?
Der är beklämmande att USA bland över 200 miljoner invånare inte kan skrapa ihop två mer passande personer som presidentkandidater. Jämför Finland (5 miljoner) med en ytterst kompetent avgående president, och två erfarna, kompetenta normala kandidater.
Håller med dig Claes.
Riktigt dåliga alternativ. Som vanligt, så leds vi av dåliga politiker.
Vi i MED försöker göra skillnad. Vilket vi gör i några kommuner idag.
mvh
Kai