Hoppa till innehåll
STATSMANNEN – Kai Rämö
Meny
  • Start
  • Personliga vallöften 2026
  • Stöd mig
  • Om Kai & podden
  • Facebook
  • Podden
  • Kontakt
Meny

Ukrainakrigets utgång: Mörka moln för Europas säkerhet

Publicerat den 27 november 2024

Rysslands invasion av Ukraina är en tragedi för det ukrainska folket och ett hot mot den europeiska säkerhetsordningen. En rysk seger skulle få förödande konsekvenser, inte bara för Ukraina, utan för hela Europa, inklusive Sverige och Finland, trots vårt nya medlemskap i NATO.

En försvagad europeisk union

En ukrainsk förlust skulle innebära ett dråpslag för EU:s trovärdighet och handlingskraft. Att stå handfallen medan en europeisk demokrati faller offer för rysk aggression skulle undergräva unionens grundläggande värderingar och dess förmåga att agera i en alltmer komplex och osäker värld.

  • Splittring och osäkerhet: En rysk seger skulle kunna förstärka splittringstendenser inom EU och skapa osäkerhet kring unionens framtida roll. Medlemsstater med starka ekonomiska band till Ryssland kan visa sig motvilliga att vidta kraftfulla åtgärder, vilket riskerar att underminera EU:s förmåga att agera enat.
  • Ekonomiska påfrestningar: Kriget har redan orsakat ekonomisk turbulens, och en rysk seger skulle förlänga denna osäkerhet. EU skulle tvingas till omfattande investeringar i försvaret för att möta det ökade hotet från Ryssland, samtidigt som man riskerar att förlora viktiga handelspartners.
  • Energisårbarhet: Ryssland har visat sig villig att använda energi som ett politiskt vapen. En rysk seger skulle öka EU:s beroende av rysk energi och göra unionen än mer sårbar för påtryckningar från Moskva.

Ökad osäkerhet i vårt närområde

Även om Sverige och Finland nu är medlemmar i NATO, skulle en rysk seger i Ukraina skapa en ny och mer hotfull säkerhetspolitisk verklighet i norra Europa.

  • Militär upptrappning: Ryssland skulle sannolikt stärka sin militära närvaro i Östersjöregionen, vilket skulle öka spänningarna och risken för incidenter. NATO:s östra flank skulle bli mer utsatt, och Sverige och Finland skulle behöva förbereda sig på ett mer aggressivt ryskt agerande.
  • Hybridhot: En rysk seger skulle öka risken för hybridkrigföring, inklusive cyberattacker, desinformation och påverkansoperationer, riktade mot Sverige och Finland. Detta kräver ökad motståndskraft och beredskap från samhällets sida.
  • Ökade försvarsutgifter: Sverige och Finland skulle behöva fortsätta att öka sina försvarsutgifter för att möta det ökade hotet från Ryssland. Detta skulle innebära svåra prioriteringar och potentiella nedskärningar inom andra områden.

Sverige i skottgluggen

Trots NATO-medlemskapet skulle en rysk seger i Ukraina innebära en försämrad säkerhetspolitisk situation för Sverige.

  • Militärt hot: Rysslands ökade aggressivitet och militära närvaro i Östersjöregionen skulle utgöra ett direkt hot mot Sverige. Vi skulle behöva vara beredda på att försvara vårt territorium och våra intressen.
  • Påverkansoperationer: Ryssland har en lång historia av att bedriva påverkansoperationer och desinformation i Sverige. En rysk seger i Ukraina skulle sannolikt intensifiera dessa aktiviteter, i syfte att splittra och destabilisera det svenska samhället.
  • Ekonomiska konsekvenser: Den ökade osäkerheten och de försämrade relationerna med Ryssland skulle kunna få negativa konsekvenser för svensk ekonomi, särskilt för företag med verksamhet i Ryssland eller exportberoende av den ryska marknaden.

En rysk seger i Ukraina skulle vara en katastrof för Europa och för Sverige. Det skulle leda till en mer instabil och osäker värld, med ökade militära spänningar, ekonomiska problem och ett ökat hot mot vår säkerhet. Det är därför av yttersta vikt att Sverige, tillsammans med våra allierade i NATO och EU, fortsätter att stödja Ukraina och att Ryssland ställs till svars för sin aggression. En ukrainsk seger är avgörande för att bevara freden och stabiliteten i Europa.

Dela gärna!
FacebookXWhatsAppLinkedIn

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Viktig video om islam
  • Krigets lagar är inte valfria, utan grunden för legitimitet för den väpnade striden
  • Statsmannen arbetar
  • Den här bör ni se om Signal skandalen
  • PEth – En osäker framtid för vapenägare

Medborgerlig samling

Kategorier

  • Energi
  • EU
  • Försvar
  • Försvarsteknologi
  • Ideologi
  • Jakt och sportskytte
  • Krig och konflikter
  • Norden
  • Okategoriserade
  • Poddavsnitt
  • Rättspolitik
  • Svensk politik
  • USA
  • Världspolitik
Stöd min kampanj!

Statsmannen Podcast

Historien är full av ledare och politiker som varit mer eller mindre statsmannamässiga. Den närige och egenmättande ledaren är ingen statsman. Blott den som leder och verkar för sitt ämbetes tänkta roll och gör det väl är en värdig statsman.

©2025 STATSMANNEN – Kai Rämö | Design: Newspaperly WordPress Theme