Ni har väl alla sett att Artificiell Intelligens ska ta över världen, göra människor arbetslösa med mera. Men är AI verkligen så himla intelligent, eller bara artificiellt? Well, man måste ju göra ett seriöst test, inte bara gissa och spekulera. Så här ställde jag min fråga och svaret blev enligt följande.
Som ni ser, ChatGPT rapar upp fem punkter som vilken som helst senior PowerPointkonsult fixar på en kvart. Eller plockar fram från sina tidigare kundmöten, självklart med en layout som är anpassad till kunden.
Men, jag var ju inte riktigt nöjd med svaret. ChatGPT kan inte konkretisera sina fem punkter på något sätt. Det blir alltså AI tycker, inte AI vet eller AI kan bevisa. Så, jag ställde min fråga lite mer konkret till ChatGPT. Så här blev det svaret istället.
ChatGPT är som vilken genusvetare som helst. Eller rättare sagt, genustyckare. Man upprepar sitt mantra med fem punkter som en sanning, men när man efterfrågar konkreta belägg för teserna, så blir resultatet att det finns inget svar.
Som ni kan se, så har EU fattat beslut om att styrelser ska ha jämnare könsfördelning.
Så, då är det bevisat. EU-kommissionen, EU-parlamentet och EU:s ministerråd, de behöver inte bevis. De tycker, precis som en korkad AI, att av ideologiska skäl så måste styrelser könskvoteras. Fråga inte politikerna och tjänstemännen i EU om bevis för att kvotering leder till bättre ekonomi. För precis som ChatGPT, så kan de INTE BEVISA någon av bevekelsegrunderna för sin lagstiftning.
Varför behöver vi dyra politiker och tjänstemän i Bryssel, när ChatGPT är lika dålig, men avsevärt billigare?
Fast det bättre alternativet är att kryssa in mig som EU-parlamentariker för Medborgerlig Samling. Jag kommer att ställa till med ett rent elände till den här typen av lagstiftning, som bygger på ideologiskt snömos och struntprat, för att vara konkret.
Européerna behöver vettiga politiker, inte dåliga ChatGPT kopior.