Som jag skrev om Trumps utspel om NATO och artikel 5 den 11 februari, så skulle det leda till konsekvenser, som är helt naturliga för politiker som förstår sig på realpolitik.
I Tyskland så har debatten startat, det finns inslag bland annat hos Sveriges Radio.
Men det slutar inte där. Även Deutsche Welle har en artikel om europeiska kärnvapen. Kort och gott, det är en seriös diskussion för de politiker som börjar känna att stödet från USA kan vackla i ett kritiskt läge. För de som är kärnvapenmotståndare, dvs. naiva, så kan ni ju göra en enkel reflektion. Om Ukraina hade haft kvar kärnvapen från Sovjetunionen, hade Ryssland någonsin anfallit någon del av Ukraina? Självklart inte. Det förstår man väl automatiskt.
Budapestmemorandumet har ju också en annan intressant twist, nämligen att signatärerna är just USA, Storbritannien och Ryssland. Vad är det som är så speciellt med dessa länder? Jo, att de har kärnvapen. Och tydligen, så är det remi när det gäller kärnvapen och därmed har både USA och Storbritannien svikit sina löften om Ukrainas territoriella integritet. Också intressant att den som skrev på för USA 1994 var Donald M. Blinken. Låter namnet bekant på något sätt?
Precis, han är far till dagens utrikesminister i USA, Anthony J. Blinken. Så förutom det storpolitiska i kriget mellan Ryssland och Ukraina, så finns det nog en del personliga känslor för Ukraina i USA.
Det är inte omöjligt att USA kommer med nästa president att inta en mer passiv linje inom NATO samarbetet. Det är också möjligt att kärnvapenparaplyet från USA villkoras på ett sådant sätt, så att det blir i praktiken satt ur spel för europeisk del. Då är frågan, ska vi utsätta oss risken för rysk utpressning med kärnvapen, eller ska vi i Europa ha en egen förmåga att faktiskt ha en terrorbalans med Ryssland när det gäller kärnvapen.
För min egen del är det enkelt. Självklart ska vi ha europeiska kärnvapen för vårt kollektiva försvar och för att upprätthålla en terrorbalans gentemot Ryssland. Allt annat som påstås i en sådan debatt är naivt, milt uttryckt.
Motståndarna till detta ytterst nyktra förslag kommer att resonera på liknande sätt som att de inte vill ha plåster hemma för att de inte gillar att göra sig illa.