Kristerssons kabinettsfråga till SD?

Nu har vi jägare och sportskyttar äntligen sett Moderaternas sanna ansikte, när det gäller statens förtroende för oss som betrodda medborgare. Nämligen att Moderaterna är inte alls på vår sida när det gäller just våra fritidssysselsättningar, jakt och sportskytte.

Moderata Samlingspartiet har länge profilerat sig som ett parti som står upp för rättssäkerhet och traditionella värden. I detta ingår ofta en retorik som värnar om jägarnas och sportskyttarnas rättigheter. Men när det kommer till kritan, och lagstiftning ska implementeras, framträder en helt annan bild. En bild där Moderaterna inte bara driver på för en strikt vapenlagstiftning, utan också aktivt bidrar till en överimplementering av EU-direktiv som slår hårt mot laglydiga vapenägare.

SOU 2013:7 och SOU 2024:31: Grunden för en restriktiv vapenpolitik

Två statliga offentliga utredningar (SOU) utgör grundbultarna i den senaste tidens debatt om vapenlagstiftningen. SOU 2013:7 lade grunden för en översyn av vapenlagstiftningen, och SOU 2024:31, ”Skjutvapen och explosiva varor – ökade krav för tillstånd och en tydligare vapenlagstiftning”, innehåller en rad förslag som, om de genomförs, kommer att få stora konsekvenser för jägare och sportskyttar. Bland annat föreslås:

• Förbud mot halvautomatiska gevär av typen AR-15 för jakt: Detta är ett särskilt kontroversiellt förslag, då AR-15 och liknande plattformar är populära bland jägare, inte minst för vildsvinsjakt.
• Skärpta krav på förvaring: Även om säkrare förvaring är viktigt, riskerar alltför detaljerade och långtgående krav att göra det orimligt svårt för vapenägare att uppfylla lagen.
• Tidsbegränsade vapenlicenser: Detta skulle innebära en ökad administrativ börda för både vapenägare och myndigheter.

Moderaternas överimplementering av EU:s vapendirektiv

En central del av kritiken mot Moderaterna handlar om deras hantering av EU:s vapendirektiv. Direktivet, som syftar till att harmonisera vapenlagstiftningen inom EU, lämnar visst utrymme för nationella anpassningar. Moderaterna har dock, i regeringsställning, aktivt valt att överimplementera direktivet i svensk lag. Detta innebär att svenska vapenägare drabbas av betydligt hårdare regler än vad EU kräver. Man kan fråga sig varför ett parti som säger sig värna om nationell suveränitet väljer att gå längre än nödvändigt i att begränsa svenska medborgares rättigheter.

Riksdagens tillkännagivanden: Tomma ord?

Det är här hyckleriet blir som tydligast. I riksdagsmotioner, som 2023/24:JuU14, och i debatter har moderata riksdagsledamöter upprepade gånger uttalat sig positivt om privat vapenägande. De har talat om vikten av att värna jakttraditionen, om sportskyttets roll i samhället, och om behovet av en balanserad vapenlagstiftning som inte i onödan drabbar laglydiga medborgare. De gjorde dessutom ett antal tillkännagivanden, dvs uppmaningar till regeringen, om att underlätta för vapenägare.

Men dessa vackra ord klingar falskt när man ser till den politik som Moderaterna faktiskt driver igenom. De tillkännagivanden som gjorts i riksdagen riskerar att bli tomma gester, då SOU 2024:31, som Moderaterna i praktiken stödjer, pekar i en helt annan riktning. Det är tydligt att rekommendationerna i SOU 2024:31 kommer att ligga till grund för den kommande vapenlagen, och dessa rekommendationer är i högsta grad restriktiva.

Slutsats: Ett svek mot jägare och sportskyttar

Moderaternas agerande i vapenfrågan är ett tydligt exempel på politiskt dubbelspel. Man talar med kluven tunga – vackra ord till vapenägarna, men en politik som i praktiken underminerar deras rättigheter. Genom att driva på för en överimplementering av EU:s vapendirektiv, och genom att stödja förslag som de i SOU 2024:31, sviker Moderaterna sina löften till jägare och sportskyttar.

Det är dags att inse att Moderaternas påstådda principer för en vapenpolitik som är baserad på fakta och respekt för laglydiga vapenägares rättigheter, är en ren lögn. Hur fick man med Sverigedemokraterna för den nya föreslagna restriktiva politiken? Antagligen genom att göra den föreslagna politiken till en kabinettsfråga, det vill säga, att man skulle aldrig ge SD chansen att sitta i en borgerlig regering i framtiden, om SD gick emot det föreslagna förbudet mot halvautomatiska gevär. Eller så lockade man med just möjligheten att ingå i en borgerlig regering i framtiden, mot SD:s stöd.

Det enda vi som sportskyttar kan göra nu, är att faktiskt sluta knyta näven i fickan och visa med handling att nu fan får det vara nog! Bli medlem i Medborgerlig Samling, så att vi kan uppvisa höga medlemstal. Säkerställ att vi får tillräckligt med röster för att komma in i riksdagen, så ska vi driva vapenfrågan. Och framförallt, välkommen till ett frihetligt parti, som INTE sviker sina vallöften. Ett parti som kan utesluta en förtroendevald för en skattehöjning på ETT ÖRE, visar på hur principfasta vi är som ett liberalkonservativt parti.

Men den jägare och sportskytt som litar på Moderaterna och Sverigedemokraterna i framtiden, får nog sägas vara godtrogen. Var inte godtrogen och naiv, om du vill fortsätta att jaga och skjuta!