Vi har en allmänpolitisk utveckling som är högst olycklig
idag. Många anser att det finns för viktiga frågor, för att överlämnas till den
vanliga demokratiska processen. För vanligt folk anses inte ha tillräcklig med kompetens
eller insikt i samhällsviktiga frågor idag för att få påverka enligt vissa
eliter.
idag. Många anser att det finns för viktiga frågor, för att överlämnas till den
vanliga demokratiska processen. För vanligt folk anses inte ha tillräcklig med kompetens
eller insikt i samhällsviktiga frågor idag för att få påverka enligt vissa
eliter.
Lyssna gärna på Sveriges Radios Filosofiska rummets
tillbakablick inför 2018.
tillbakablick inför 2018.
Tydligen kan inte demokratin anförtros att hantera klimathot.
Där förordas någon form av demokratins avskaffande till förmån för ett
totalitärt system, som ska rädda miljön. Av någon märklig anledning en filosofi
som har fått fotfäste bland en del partiers EP-kandidater.
Där förordas någon form av demokratins avskaffande till förmån för ett
totalitärt system, som ska rädda miljön. Av någon märklig anledning en filosofi
som har fått fotfäste bland en del partiers EP-kandidater.
Det andra är diskussionen om fake news. Vad är falska och
vad är sanna nyheter. Uppenbarligen så anser man att vi ska lita särskilt
mycket på svensk public service. Vi såg hur ”Gretas
tal till världsledare” var en symbolhandling, helt utan reellt innehåll.
För att inte tala om de så kallade ”knivskadorna” som en norska och danska
drabbades av i Marocko. För övrigt så var en medborgare från Schweiz inblandad
i mordet enligt svenska medier. Som visade sig vara en marockan med schweiziskt
medborgarskap.
vad är sanna nyheter. Uppenbarligen så anser man att vi ska lita särskilt
mycket på svensk public service. Vi såg hur ”Gretas
tal till världsledare” var en symbolhandling, helt utan reellt innehåll.
För att inte tala om de så kallade ”knivskadorna” som en norska och danska
drabbades av i Marocko. För övrigt så var en medborgare från Schweiz inblandad
i mordet enligt svenska medier. Som visade sig vara en marockan med schweiziskt
medborgarskap.
”Genusvetenskapen” anses vara så oantastlig av våra postmodernistiska
akademiker, att den inte ens får kritiseras eller debatteras. Jordan B Peterson
är en lysande internationell debattör när det gäller just kritiken mot
postmodernismen. Jag tycker personligen att David Eberhard är en svensk debattör
som är minst lika vass som Peterson. Dessutom så debatterar David i en svensk
kontext.
akademiker, att den inte ens får kritiseras eller debatteras. Jordan B Peterson
är en lysande internationell debattör när det gäller just kritiken mot
postmodernismen. Jag tycker personligen att David Eberhard är en svensk debattör
som är minst lika vass som Peterson. Dessutom så debatterar David i en svensk
kontext.
Så vi har tre fenomen idag, som kommer att bli den perfekta
stormen, som vill införa en form av totalitärt system.
stormen, som vill införa en form av totalitärt system.
För att rädda klimatet, så kommer man att vilja införa
klimatradikal politik. För att undvika kritik eller ifrågasättanden, så vill
man sätta nyhetsagendan. Säg vilken dag SR Ekots nyheter inte har med en klimatnyhet?
Och sen har vi den postmodernistiska, konstruktivistiska kunskapssynen med
genusvetenskapen i främsta ledet, som vill kväsa den akademiska friheten.
klimatradikal politik. För att undvika kritik eller ifrågasättanden, så vill
man sätta nyhetsagendan. Säg vilken dag SR Ekots nyheter inte har med en klimatnyhet?
Och sen har vi den postmodernistiska, konstruktivistiska kunskapssynen med
genusvetenskapen i främsta ledet, som vill kväsa den akademiska friheten.
Dessa tre fenomen kommer att vilja avskaffa den liberala
demokratin, till förmån för ett totalitärt system, inte olikt det kinesiska,
för att forma folket. Demokratin blir en skenprocess, där man synes kunna rösta
på olika färger, men i praktiken blir det bara nyanser av rödgrönt.
demokratin, till förmån för ett totalitärt system, inte olikt det kinesiska,
för att forma folket. Demokratin blir en skenprocess, där man synes kunna rösta
på olika färger, men i praktiken blir det bara nyanser av rödgrönt.
Det stora hotet mot demokratin är de fina, snälla och rättänkande.De är så goda att de anser sig ha rätten att dominera oss, det arbetande folket.
Google o Facebook känner oss bättre än oss själva redan idag så varför inte låta de rösta åt oss.AI blir den nya diktatorn.
Det irriterar mig att klimatproblemet är ett verkligt problem som borde kunna hanteras på ett rimligt sätt om folk, inklusive självutnämnda miljövänner, tog det på allvar. Att önska bort demokratin är fel lösning som borde grunda sig i att man egentligen är emot den.